同じ「人がいない」が、まったく違う意味を持っている

広島駅前に無人ホテルが開業した。江田島にはようやく産婦人科ができた。

どちらも「人がいない」から生まれた動きだ。だが、その中身は真逆である。

無人ホテルは「人を置かなくても回る」仕組みをつくった。産婦人科は「人がいないと命が守れない」現実に、一人の医師が飛び込んだ。

コストを削る話と、コストを覚悟で張る話。この2つを並べると、地方の「人がいない」問題の構造が見えてくる。

—

無人ホテルの本質——削れたのは人件費だけじゃない

広島市南区に開業した「カレイドイン広島」は、スマートフォンと自動チェックイン機でフロント業務を無人化したホテルだ。

宿泊業界において、人件費は売上の20〜30%を占める最大のコスト項目である。仮に年間売上5,000万円のビジネスホテルなら、人件費は1,000万〜1,500万円。無人化でこの大半をカットできれば、年間で800万〜1,200万円が浮く計算になる。

これは単なる経費削減ではない。「人を採れないから開業できない」という地方の宿泊業の最大のボトルネックを消す技術だ。

広島市の有効求人倍率は全国平均を上回る水準で推移しており、特にサービス業の人手不足は深刻だ。フロントスタッフを3名確保するだけでも、採用コスト・教育コスト・シフト管理の手間がかかる。無人ホテルはこの問題を「そもそも人を置かない」という設計で解決した。

インバウンド対応のコンセプトルームを用意し、客単価を上げる戦略も合理的だ。人件費が下がれば損益分岐点が下がる。損益分岐点が下がれば、稼働率60%でも黒字が出る。地方都市で平日の稼働率が落ちるホテルにとって、この構造は生命線になる。

無人化で浮いたコストは、施設のメンテナンスや内装の差別化に回せる。つまり「人を減らした分、箱の質を上げる」という投資が可能になる。

ここまでは、効率化の美しい話だ。

—

江田島の産婦人科——効率では絶対に生まれない判断

江田島市の人口は約2万1,000人。ピーク時の3分の1以下にまで減った。高齢化率は約47%。市内に産婦人科はゼロだった。

妊婦は船かフェリーで呉市や広島市の病院に通う。片道40分〜1時間。陣痛が来たら、まず船の時間を確認する。天候が荒れれば欠航する。夜間は船が動かない。

この状況を「仕方ない」で済ませてきたのが、日本の離島医療の現実だ。

2024年、一人の医師がこの島に産婦人科を開業した。江田島市は開業医誘致のために最大500万円の補助金制度を設けていた。だが正直に言えば、500万円で産婦人科の開業コストは到底カバーできない。

産婦人科の開業には、一般的に5,000万〜1億円かかる。医療機器、分娩設備、24時間対応の体制構築。そこに離島という立地条件が加わる。患者数は限られ、収益の見通しは厳しい。経営の合理性だけで判断すれば、絶対に開業しない場所だ。

それでも開業した。これは効率化の話ではない。「この島で子どもを産めるようにする」という意志の話だ。

—

「人がいない」の2つの意味を分解する

ここで立ち止まって考えたい。

無人ホテルの「人がいない」は、テクノロジーで人を置き換えた結果だ。人がいなくても価値が成立する領域を見極め、そこから人を外した。合理的な判断であり、再現性がある。

江田島の「人がいない」は、そもそも人が来ない結果だ。医師がいない、若者がいない、妊婦が減る、さらに医師が来ない。負のスパイラルが回り続けた結果であり、放置すれば加速する。

同じ「人がいない」でも、前者は設計の結果、後者は崩壊の結果だ。

そしてここが重要なのだが、この2つは無関係ではない。

—

無人化で浮いたコストは、どこに流れるべきか

無人ホテルが年間800万〜1,200万円の人件費を削減できるとする。広島市内にこの業態が10軒できれば、合計で8,000万〜1億2,000万円のコストが消える。

この浮いた金は、今のところホテル事業者の利益か再投資に回る。それ自体は悪いことではない。だが、地方全体の視点で見たとき、「効率化で浮いたコストが、効率化できない領域に回る仕組み」が存在しない。

産婦人科は無人化できない。AIが妊婦健診をすることも、ロボットが分娩を担うことも、当面はない。遠隔診療で補える部分はあるが、最終的に「そこに医師がいる」ことでしか解決できない領域だ。

宿泊業の人件費は技術で下げられる。医療の人件費は下げてはいけない。この非対称性が、地方の「人がいない」問題の核心だ。

無人化の恩恵を受ける都市部と、人がいないことで命のインフラが崩壊する離島。同じ県内、船で30分の距離で、この断絶が起きている。

—

中小企業の経営者が考えるべきこと

「うちには関係ない」と思うかもしれない。だが、この構造は宿泊業や医療に限った話ではない。

AIやロボットで「人を外せる業務」と「人がいないと成立しない業務」の仕分けは、あらゆる業種で起きている。製造業の検品はAIで代替できるが、顧客との信頼関係構築は人にしかできない。経理はクラウドで効率化できるが、現場の安全管理は人の目が要る。

中小企業の経営者がやるべきことは明確だ。

まず、自社の業務を「無人化できる領域」と「人でなければならない領域」に分ける。 次に、無人化で浮いたコストと時間を、「人でなければならない領域」に集中投下する。

これは大企業の「DX推進」とは違う。大企業はDXで人を減らしてコストを下げる。中小企業はDXで浮いたリソースを、人にしかできない価値に張る。同じ技術を使っても、戦略がまったく違う。

広島駅前の無人ホテルが削った人件費800万円。江田島の産婦人科が必要とする開業資金5,000万円。数字だけ見れば桁が違う。だが、無人化の発想が地域全体に広がれば、浮くコストの総量は変わる。

—

問いを残す

無人ホテルは「人がいなくても回る世界」をつくった。江田島の医師は「人がいないと命が守れない世界」に飛び込んだ。

どちらが正しいかという話ではない。どちらも、地方の現実に対する真剣な回答だ。

問題は、この2つが今のところバラバラに動いていることだ。効率化で浮いたリソースが、効率化できない命のインフラに流れる仕組みがない。自治体の補助金500万円は、医師の覚悟に対してあまりに少ない。

広島県の中小企業経営者に聞きたい。

あなたの会社で「無人化」できる業務はどれだけあるか。そこで浮いたコストを、何に使うか。自社の利益だけか、それとも地域の「人がいないと回らない」インフラに回す発想はあるか。

無人化の先にあるのは、効率化された社会ではない。「人がいるべき場所に、ちゃんと人がいる社会」だ。

そのために、まず自分の足元から仕分けを始める。技術で代替できることは技術に任せ、人にしかできないことに人を集中させる。

地方の「人がいない」問題の答えは、人を増やすことではない。人の配置を変えることだ。

広島駅前と江田島。船で30分のこの距離に、地方の未来の縮図がある。

—